Als christen krijg ik vaak de vraag: ‘Hoe kan je geloven in een goede God met zoveel ellende in de wereld?’ In mijn zoektocht naar antwoorden vind ik vaak op verrassende plaatsen antwoorden die passen in mijn geloof. Vaak in de wetenschap, zoals beschreven in het boek ‘De dopamine factor’ van Anna Lembke. Dit boek helpt verklaren waarom tegenslagen en lijden noodzakelijk zijn voor onze groei en geluk. En dat doet een belletje rinkelen.
Posts Tagged: wetenschap
Ontdek hoe theïstische evolutie en intelligent design kunnen worden gecombineerd, waarbij zowel wetenschappelijke inzichten als een goddelijke scheppende kracht worden erkend. Door de complexiteit en schoonheid van de natuur te bewonderen, ontstaat een harmonieuze visie waarin evolutie als een door God gestuurde proces wordt gezien. Deze benadering biedt een brug tussen geloof en wetenschap.
In mijn laatste leesavontuur ben ik door ‘Wetenschap & religie’ van Patrick Loobuyck gegaan, en jongens, wat een boek! Loobuyck blijft verrassend neutraal terwijl hij alle hoeken van de discussie tussen geloof en wetenschap verkent. Dit is geen boek dat kanten kiest; het is eerder een gids voor iedereen die op zoek is naar stevige argumenten voor zijn geloofs- of wetenschapskeuze. Kortom, een must-read voor iedereen die wel eens twijfelt tussen wetenschap en religie, of gewoon beide omarmt.
Geïnspireerd door een tweet van filosoof Maarten Boudry, dacht ik over bewijzen van God’s bestaan. Voor mij is geloof een persoonlijke keuze is, niet gebaseerd op wetenschappelijk bewijs. Geloof is een innerlijke overtuiging en ervaring, geen kwestie van rationele argumenten.
Twijfel ik soms? Uiteraard, is mijn antwoord. Meer nog, mijn geloof kan niet bestaan zonder twijfels. Maar ik begrijp dat dit niet voor iedereen zo is.
Ik las in De Standaard een artikel over de massa van het W-boson. Als wetenschapper fascineert me dit enorm, als gelovige maakt het me jaloers. Het fascinerende is dat dit echt fundamentele wetenschap is. We kunnen dit deeltje niet zien. We kunnen heel moeilijke experimenten bedenken, waarvan we de uitkomsten in moeilijke formules plakken[…]
Wetenschap wordt gedreven door onwetendheid. Moesten we immers denken dat we alles al weten, dan zouden we stoppen met zoeken. Het is net omdat een wetenschapper weet dat hij iets nog niet weet, dat hij hypothesen gaat formuleren en theorieën gaat ontwikkelen, in de hoop dat hij in de eerste plaats een hoop peers vindt[…]
Gisteren overleed Stephen Hawking, fysicus en wetenschapper, maar bovenal mythe en cultfiguur. Het zal me waarschijnlijk door velen niet in dank worden afgenomen dat ik dit zeg, maar de combinatie van een fantastisch brein in een uiterst kwetsbaar lichaam, heeft er toe bijgedragen dat er gisteren en vandaag in superlatieven over hem wordt gesproken. […]
Deze week las ik een interessant stuk op Trouw.nl met als titel “Schuilt er achter alle takken van de wetenschap één werkelijkheid?“. Ik was onmiddellijk aangetrokken door deze titel omdat ik zelf al jaren declameer dat religie en wetenschap twee visies zijn op één en dezelfde werkelijkheid. Dus ik was meteen benieuwd waarom deze vraag[…]
Een vraag die ik als Mormoon wel eens voorgeschoteld krijg, is of ik geloof in de letterlijke creatie van de mens door God of in de evolutietheorie. Het antwoord is: beiden of misschien geen van de twee. Het is mijn eeuwig stokpaardje dat religie en wetenschap geen tegengestelden zijn, maar twee verschillende kijkstandpunten op dezelfde[…]
